- A+
耐克·阿迪·古驰·爱马仕·好像全世界的大公司都在入场NFT
谁在认真布局，谁在滥竽充数...
数据统计2022年的第一季度，NFT的交易量达到了260亿美元，数字已经超过了2021年全年
最出名的NFT项目之一“无聊猿猴”它的平均成交价格却在2022年第一季度出现了一次走低
NFT到底是未来，还是泡沫？
NFT大火，但乱象丛生
NFT的核心价值就是“确权”
确认这个数字产品是唯一的、所有权是你的，这就不起了！
当“数字产品”可以被技术迅速确认为“数字资产”意味着:
一幅图片
一段音乐
一条视频被确认为资产
人们就永远知道某个作品的创作者是谁。
哪怕作品被反复下载、复制，人们总能够确定哪个版本才是正版。
只有做到这一点，创作者的作品才有升值的可能，数字艺术市场才有可能继续增长。
当一个社交行为能够被确权，被确认为资产，你在关键时刻的一举一动都可能成为影响你未来的信用资产。
每次你和教授、和上级的重要的互动都可以被记录，这些记录，很可能就是你未来申请学校、升职加薪、甚至跳槽的重要凭证。
而当一个金句，一个创意能被确权为资产...
创作了一句话“白日依山尽”给这句话做了确权，规定以后其他人每引用一次，都要付给你0.00000001元。
本来很难创造商业价值的一句，也许就可给你带来持续的收益。
当每个人的数字身份能够被确权，线上的这个头像能够被确定就是我本人，而且是唯一的指定关系，那么这个线上的头像就是我在数字世界中的“身份证”
这张“身份证”是能生活在元宇宙中必不可少的要素
元宇宙是未来，NFT就是通往这个未来的数字通行证。
NFT最重要的功能就是确权，早在NFT还没有出现之前，已经尝试做了中国最早的版权传播的确权实验，更加深刻的理解NFT现在及未来的价值
宋婷作品，《牡丹亭 Rêve之标目蝶恋花》第一个在中国成功拍卖的NFT艺术品。
我自己就是一个NFT数字艺术品的收藏者
看到喜欢的作品，会用实际行动来支持这些数字艺术家。
2021年被称为NFT元年，整个市场快速爆发。
很熟悉的品牌、明星都在发NFT
因为创作门槛低，海外市场每天新增的NFT项目多达10万个
这个市场是在爆发，但你会发现，NFT项目的价格天差地别
比如在海外交易平台上，有的NFT非常便宜却一直无人问津，而有的NFT动辄就卖出几千万甚至上亿人民币的天价
而对同样一个项目，它的价格也可能在冲高之后迅速回落
价格是价值的货币表现，那么对NFT来说，这个新生事物的价值是由什么来决定的呢？
该怎么辨别出那些价值高、值得信任的NFT项目呢？
和国内市场相比，海外的NFT市场出现时间相对更长，也更成熟一点，说说海外市场的情况。
辨别一个NFT项目可不可信，可以先想想，假如是一个投资人，在物理世界里，是怎么评估一个创新项目的。
第一步是看愿景。
得先看看这个项目要干成什么事，这么规划合不合理。
辨别一个海外的NFT项目也是一样的，只不过物理世界看的是商业计划书，而在数字世界看一个海外的NFT项目，看的是路线图。
每个NFT项目都会在自己的官网公布路线图，写了项目的长期愿景和发展方向。
据观察，现阶段，海外的NFT项目的愿景规划主要包括几类：
1.用于收藏和社交展示；
2.用于开发实体IP衍生品的，比如持有者可以把NFT图像印到T恤上面去卖；
3.还有一类算是愿景最远大的，把自己的NFT当作将来进入游戏元宇宙的身份证明。
怎么辨别这些愿景靠不靠谱呢？
首先，用于收藏和展示，要看NFT的视觉设计质量高不高，背后的设计师是不是有代表作。
如是用于IP衍生品的开发，要看项目方有没有版权的授让协议，衍生品开发的范围究竟有多广。
如项目方将来是要做游戏元宇宙，那就要看项目方之前有没有做过游戏，资金是不是足够。
除了这些，有的NFT项目还会把增发计划写进路线图。
增发就是增加发行单个NFT的数量。
比如某个NFT头像项目，第一次发行1万个，过一段时间可能会再发行2万个。
增发尤其值得玩家警惕，它可能是风险的来源。
因为增发会降低单个NFT在项目中的稀缺性。
增发之后，如果项目多了很多忠实的粉丝，可能还算靠谱。
但如果没有吸引到更多的人加入，整个项目的价值就会缩水，可信度也会降低。
好，除了看愿景，物理世界还会怎么评估一个新项目的可信度呢？
对，看创始团队靠不靠谱。
比如团队过往的职业经历是什么样的，是不是有相关的从业经验等等。
换到NFT项目也是一样。
辨别NFT项目的可信度，要重点去看创始团队里有没有设计师、工程师、营销人员这三类人。
这是一个NFT项目必备的人员结构，因为项目需要设计师去生产创意内容，工程师去写NFT合约，营销人员负责把项目推向市场。
关于海外项目的创始团队，还有一点得特别留意，就是要看团队成员是不是在官网或者社交平台上公开了个人的身份信息。
因为在数字世界里，用匿名身份发布和推广一个项目非常容易，这就减少了项目的透明度，却增加了项目的风险。
怎么辨别NFT项目有没有上链呢？
前面说NFT是一个合约，每个NFT项目都会对应一个合约地址，这个合约地址就是一串数字加上字母。
合约地址必须写在区块链上。
这个合约地址只要上链了，那么在这个合约里，不同编号的NFT，每次在交易时，你都可以在链上看到这个编号的NFT从地址A到了地址B，而对应价格的数字货币，就从地址B，到了地址A。
所有这些链上信息，就是我们辨别NFT项目真假的技术抓手。
一个海外玩家可以把项目的合约地址输入到公链的主网上，他就可以看到这个项目的所有交易记录。
如果有这些交易记录，就证明项目确实上链了。
如果查不到任何交易的信息，那就说明还没有上链交易。
当然了，上链的NFT项目也存在正版和仿版的问题。
这时候玩家该怎么分辨呢？
有一个简单的方法，同样是到区块链的主网上去查，看哪个项目上链的时间更早，哪个项目的NFT资产的数量、交易次数更多。
一般而言，上链时间比较晚、交易数量比较小的那个NFT项目风险会更大。
好，这是最基础的标准，看上没上链。
还有一条标准，我认为是判断一个NFT项目价值的最核心的标准。
因为对于一个初创的NFT项目，它的可信度没办法获得净利润、股东权益这些物理世界里的衡量指标。
那该怎么办？看社群！
为什么社群最重要呢？
首先在现阶段，海外的NFT项目都是通过社群来和玩家直接建立联系的。
在社群里，项目发起方会发布官方消息，比如反馈项目的进度、举办抽奖、直播讨论等活动。
能加入社群的，不只是已经持有项目NFT的人，还有那些想要深入了解项目的人。
除了能够直接接触玩家，社群目前也是海外NFT项目最主要的应用场景，是玩家消费和展示NFT的主战场。
这就跟玩cosplay的人会找自己的圈子一样，NFT玩家也只有在社群里才更容易获得认同，社群的共识越强，整个项目的长期价值才有更可靠的支撑。
那么，怎么通过社群来判断NFT项目的价值呢？我猜你可能想到了一些，比如看社群的大小、质量和活跃度。
社群规模大的，价值也更高。
如果是新社群，就要看它的规模是不是在有规律地增长。
判断社群质量，要看社群里是不是有KOL，比如知名NFT项目的早期持有者，或者NFT资产的资深收藏者，有这样一些NFT市场里面的明星人物的加入，社群的共识就会更强，项目价值相对也更大。
还有，就是社群的活跃度，要看社群成员是不是能定期进行沟通和交流。
目前来看，海外绝大多数发展得还不错的NFT项目，都是因为社群做得好。
不过我想提醒你的是，不是说社群中有KOL、有明星，NFT项目就一定具备长期价值。
那些以明星的名义发行的NFT就是很典型的案例。
比如华语歌手周杰伦，粉丝数量很大，他创办的潮牌在2022年元旦发行了NFT收藏品“杰伦熊”，限量1万个，40分钟就全卖光了。
但是半个月后，这个NFT项目的平均价格就下跌了近一半，成交量不到高峰时期的1/10。
虽然这也不能说，整个项目就完全失败了。
但说明，即使明星天然有粉丝社群，但这个社群在转化为NFT项目的社群时，之前明星的粉丝，是不是能顺利转移到NFT社群里，形成对NFT的共识，撑起项目价值，这还是很不确定的。
的都是海外市场的情况。
相比海外，国内NFT市场还是有些区别
国内目前还没有出台明确的监管政策。
国内主流的NFT平台，目前都还不允许进行二次交易，也就是说你买了一个NFT，只能收藏，不能再有偿的转让给其他人。
所以国内的辨别标准也会有一些不同
看国内NFT项目的可信度，最先要看的也是项目上没上链，但和海外市场有区别的是，国内项目要看上的是不是“联盟链”
什么是联盟链呢？
它是区块链的一种，它的节点背后的机构相互之间是认识的。
假设中国的所有银行要做一条区块链，他们就是一个联盟链，要经过授权才能够加入。
如果这条联盟链上要做一个什么改变，这些彼此认识的节点一起开个会，达成共识就可以通过了
和联盟链相对的一个概念就是“公链”，公链上的节点都是陌生节点，不需要授权，相互不认识，海外NFT项目，上的都是公链。
相比海外谁都可以开发一条公链，国内联盟链的数量并不多，蚂蚁链、至信链等等，主要由阿里、腾讯这样的大公司来建立。
还有一个辨别标准，是国内市场特别重视，而海外市场并不强调的，就是看NFT项目在链下的版权信息是不是完备，也就是发行方是不是拥有数字物品的完整版权。
为什么在国内要格外重视版权的完备性呢？
因为国内的很多NFT项目是把线下实体的艺术品包装成NFT，然后上链发行。
而海外市场更多的NFT项目是原生的数字作品，就是本来就诞生在线上的作品。
在国内，原生的数字作品，版权问题也比较简单。
因为原生的数字作品，创作之后可以直接上链，像鲸探、幻核这样的由联盟链的拥有者建立的交易平台，就能保证版权的完备性，版权问题相对简单。
但如果NFT项目是和实体的艺术品绑定的，它的原始版权来自线下，那你就要留心了，要看发行方到底有没有获得艺术品从线下到线上的完整的版权授权。
如果没有，那用户就有可能陷入到版权纠纷，NFT项目的价值肯定也会被拖累。
版权问题也是发行方发行NFT时必须注意的问题。
总结
和物理世界一样，评估一个NFT项目的可信度，也要看项目的愿景和创始团队。
不同之处在于，海外的NFT项目需要上公链，并且要靠社群共识来支撑它的长期价值。
另外，国内在辨别NFT项目上的标准跟海外有所不同，国内主要看NFT项目上的是不是联盟链，看版权信息是不是完备。
负面检查清单：什么样的NFT项目值得警惕？
1. NFT没有哈希值；
2. 有哈希值，但在以太坊主网上没有信息；
3. 国内NFT没有上联盟链；
4. 发行方没有数字物品的完整版权；
5. 用于收藏展示的NFT，但设计质量不高，设计师没有代表作；
6. 用于衍生品开发的NFT，没有版权协议；
7. 用于游戏元宇宙的NFT，项目方缺少游戏经验
8. 路线图里有增发计划；
9. 创始团队里没有设计师；
10. 创始团队里没有工程师；
11. 创始团队里没有营销人员；
12. 创始团队没有公开个人真实身份；
13. 社群规模小，且活跃度不高；
14. 社群里没有KOL、早期持有者或者资深收藏者。
A.从辨别NFT项目的方式方法来看，基本上都是承袭了物理世界选投资项目的方法，无非是项目标的物变成了NFT投资；
上链与否、上什么链类似物理世界中股权投资的标的物是否上市、上哪个板；
看社群也类似看物理世界中的上下游关系，有优质社群就像有了优质稳定的主要客户；
至于是否有版权信息的参考，就更类似于线下投资看企业的专利与无形资产等；
评估的内容也详尽，团队远景价值观，从项目投资角度来说目前还是基于线下的投资逻辑去分析与思考
B.人的需求无限却有上限，NFT的价值在于社群共识，和社群的规模，质量，以及增长成正比的
可以看出，当下的NFT是由部分人的共识达成
目前NFT主要是用于收藏，线上打造线下IP以及未来元宇宙的身份证明三点来创造价值。
对于NFT的确权，在于看它是否上链，国外我们要了解公链，国内我们要了解联盟链。
投资任重道远，了解的越详细，越可以避免不必要的损失。
C.作为元宇宙项目，以四个角度分析：创始团队、投资机构、经济模型、社区体验
1.创始人，自己得行，如果是gamefi项目，是否有游戏设计、产品经理等经验，是否真的愿意回馈早期投资者游戏可玩度如何？领英里有没有相关履历，行业内是否有作品？
2.投资机构，说他行的人行，比如是不是有a16z、Delphi Digital这些圈内的大资本投资，就像阿里、红杉投的项目一般不会太差，尤其在项目正式上市前，这是最关键的信任支柱；
3.经济模型，能否持续盈利能力？比如腾讯拥有王者、lol等现金奶牛不差钱，而NFT项目本身是不是拥有持续吸引用户投入，进而买入＞卖出人群实现价格增长的逻辑？
4.服务体验，对你好才是真的好，比如你办美容卡时，甭管销售怎么说，要么就回头卷款跑路，要么就推动你继续充钱办卡。
但是真正的好游戏，最关键的就是快速收回本金，出现了问题是不是能够及时反馈？
项目分析四要素：创始人、投资机构、经济模型3服务体验能解决80%以上的问题。
.D.2021年被称为NFT元年，整个市场快速爆发。
辨别一个海外的NFT项目也是一样的，只不过物理世界看的是商业计划书，而在数字世界看一个海外的NFT项目，我们看的是路线图。
辨别NFT项目的可信度，要重点去看创始团队里有没有设计师、工程师、营销人员这三类人。
还有一条标准，判断一个NFT项目价值的最核心的标准:看社群。
目前来看，海外绝大多数发展得还不错的NFT项目，都是因为社群做得好。
看国内NFT项目的可信度
最先要看的也是项目上没上链，但和海外市场有区别的是，国内项目要看上的是不是联盟链。
还有一个辨别标准，是国内市场特别重视，而海外市场并不强调的，就是看NFT项目在链下的版权信息是不是完备，也就是发行方是不是拥有数字物品的完整版权。
版权问题也是发行方发行NFT时必须注意的问题
数字创意
就是用数字技术实现的创意内容Beeple的画，无聊猿猴的头像，还有视频，包括用VR、AR技术创作的作品，都是数字创意。
为什么要把数字创意单独拿出来说呢？
NFT之所以能够大火出圈，主要就是数字艺术和收藏品的功劳。
甚至，大多数人还不知道NFT是什么时，就看到过NFT艺术品的相关新闻了。
出圈、大火，都不是单独说这个领域的原因。
NFT的大火，让很多人忽视了它给数字创意领域带来的真正的增量。
当热度褪去，当NFT已经是一个常见的词，但它依然能够影响数字创意领域的地方。
关于增量
从最小的影响开始，看看NFT给数字创意的“形式”带来了什么？
提到NFT可以是确权工具。
画家可以把创作的画铸造成NFT。
拿Beeple来举例子，那幅《Everydays》就是把他自己过去13年里创作的5000幅画，铸造成了1个NFT。
在这里，NFT就只是帮助Beeple确权的工具，有它没它，都不影响作品本身。
其实，除了是确权工具，NFT这个合约也可以是创意本身。
艺术家Pak创造了一个NFT项目，叫《Merge》。
项目卖的就是一个一个的小球。
买家可以任意购买，不限数量，但一个买家最终只能拥有一个球。
就是说，如果我买了两个，那这两个小球就会融合成一个球。
在融合的同时，球的体积和颜色还会发生变化。
到2022年3月为止，《Merge》这个项目，已经有将近3万个买家参与。
每个买家买的小球的个数不一样，不同的账户里最终融合成的球，体积和颜色也都不一样。
可以把这些卖出去的小球理解成一幅动态作品。
整个作品会随着你的交易，不断地发生变化，谁也不知道这个作品最终会变成什么样子。
就是NFT的一个新玩法啊，和Beeple的画有什么区别呢？
差别在于，所有变化，都来自Pak这个项目的NFT合约。
不管是发售机制，每个买家可以买多少个球，还是作品的变化的机制，比如球和球融合的时候体积和颜色怎样的变化，还有最终作品的呈现形式，所有这些，都来自合约的约定。
Pak的这个创意并不仅仅是合约所指向的画，也包括了合约本身。
现在，Pak的这个作品已经卖出去了5.8亿人民币，是截止到2022年2月，NFT历史上收入最高的作品。
你看，Pak的一个创意，通过一串代码就承载了5.8亿人民币。
有了NFT这个合约才产生的数字创意的形式。
NFT本身就是创意，这是它给数字创意领域带来的独特增量，但是这个增量还比较小。
NFT能带来的远远不止这些，把视野扩大一点。
NFT繁荣了数字创意市场。
看各种报道，感觉好像也确实是这样。
你看，那么多的NFT项目卖出了天价，Beeple的作品就卖了差不多7000万美元。
但NFT是不是繁荣了数字创意市场，重点得看它能不能带来更长期的价值。
NFT能够打开数字创意市场的闸门，给这个市场带来源源不断的活力。
一部10万字的小说，你可能会花钱来买，但如果有人就卖给你几个词语，你会买吗？
你大概在摇头。
但这件事情，NFT就做到了。
一个由8个词语组成的NFT，售价竟然可以超过90万美元。我们来说说到底怎么回事。
一个名叫Loot的NFT项目，总共发行了8000份，其中每一个NFT由8个词语组成一个词语的包。
形式非常简单，就是一张黑底白字的图片。
图片上的词语都是描述一个人物角色的装备，比如武器、头盔、腰带、护手、项链、戒指，等等。
这些元素在每一个词语包里可能都不一样，比如同样是武器，在不同的词语包里，有的是剑，有的是刀，有的是斧头。
这些词凑在一起怎么就值钱了？
来看Loot想做的事情就清楚了。
Loot项目方想最终实现的，建成自己的元宇宙。
这些词语就会是每个进入元宇宙的人，创建自己角色的重要要素。
来买这些词语的人，是未来可以利用这个词语包创造自己形象的创造者。
向元宇宙进军的项目方有很多，但Loot的这个做法很不一样。
打个比方，很多项目方都是直接给人们一栋别墅，但是Loot项目方给的是砖头、钢筋、沙子这些原材料，你得自己动手。
这样的好处是，你不只能建别墅，还可以建桥，建仓库或者生产车间。
Loot的这些词语也是一样，不同的买家创造出来的人物形象可能完全不同。
比如风格上可能有的人是像素风的，有的人是3D的；
呈现形式上呢，哪怕我们买的词语包里都有“剑”这个要素，打造出来的也可能是看起来完全不同的剑。
所有这些，全看买家自己的喜好。
Loot这个项目，最能体现“NFT是一个闸门”的例子，它能不断给数字创意领域带来活力。
以前，这些抽象的词语最终要落实成创意产品，一定需要设计师把人物具体的形象画出来，交付一个完整的作品。
但现在，NFT可以包裹更小的元素，让那些非常碎片的创意要素可以独立存在，它们最小化的组合就能发行NFT，去市场上交易。
比如Loot项目的8个词语组合在一起，就可以用NFT确权了。
想象一下，我就画了游戏角色中使用的一件武器，哪怕没有游戏，我也可以发行NFT；
我就想出了一句有趣的话，哪怕我写不出10万字的小说，单凭这句话我也可以进入NFT的创意市场，并且有可能获得收入。
就大大降低了创意者进入市场交易的门槛。
这也是NFT市场的卖家，从2020年的大约3万人，飙升到2021年的120万人最核心的原因。
当成千上万的创意者不断进入数字创意市场，整个市场规模才有可能不断增长。
NFT给数字创意市场带来了新的创意形式，合约本身也可以变成创意的一部分；
NFT还降低了数字创意的生产者入场的门槛，给整个数字创意市场带来了活力。
但是，这些还不是NFT带来的最大增量。
最大的增量是什么？
NFT有可能转变一个人由来已久的传统观念，它可能慢慢让更多的人认为，数字资产比物理资产更重要。
在NFT出现之前，不少人都会觉得，线下的实体艺术比线上的数字艺术更有价值。
同样一幅画，和数字的版本相比，你大概率会买有颜料、有真实笔触的作品。
但现在有了NFT，开始产生了一个非常反常识的转变。
有人开始把实物“毁掉”，把一个实体的东西完全变成线上的数字作品。
英国涂鸦艺术家班克斯，画了一幅实体画，叫《Mornos》卖了9.5万美元。买家拿到画之后，并没有装裱精致的画框，也没有转手再卖，而是直接点火把画给烧了。
他们还干了这么一件事，就是用视频记录了这幅画被烧毁的全过程，然后把这段视频铸造成了NFT。
一幅实体画，最后只剩下一段毁灭它的视频，如果你想看这幅画，就只能通过这个视频来看。
后来发生了什么？
这个NFT卖了36万美元。
还记得班克斯的实体画是多少钱吗？
不到10万美元。
一幅画从实体变成数字，这么一转换，价格竟然翻了3倍。
拿出这个案例来，想让你关注的可不是几万美元变成几十万美元的事。
它还有更重要的意义，它标志着实体艺术作品第一次被彻底转变成一个纯数字资产。
这件事在NFT出现之前，几乎不可能发生。
因为NFT的出现能够为数字资产确权，能够给一个视频、一张图片确权的保障，这个确定感，才让人们敢于做这样的实验，不怕把一个物理世界的东西，变成一个完全数字世界的东西。
这个实验在挑战大家的传统观念，通过NFT赋予数字资产的价值，让数字资产变得比物理资产更为重要。
这件事之后，相信你可能也看到过类似的报道。
每一次类似的报道，都在把这个颠覆性的观念不断地传递给更多的人。
当然这只是对数字资产价值的一种认知，至于未来会不会形成共识，还不好说。
观念不断影响更多的人，有更多的人认为线上的画越来越重要，线上的房子越来越重要，线上的自己越来越重要。
那这可能就是在进入元宇宙前，需要在认识上做好准备。
NFT给数字创意市场带来的增量。
创意上的增量，NFT不仅是确权工具，也可以是创意本身的一部分。
市场上的增量，NFT能够包裹非常小的创意元素，为更多人进入数字创意市场打开了闸门。
观念上的增量，NFT有可能让更多人认为，数字资产比物理资产更重要。
所谓的发明专利，无论发明专利、实用新型、外观设计，还依然都适用于实体！
NFT的大火，让很多人忽视了它给数字创意领域带来的真正的增量。
除了是确权工具，NFT这个合约也可以是创意本身。
NFT可以包裹更小的元素，让那些非常碎片的创意要素可以独立存在，它们最小化的组合就能发行NFT，去市场上交易。
NFT有可能转变一个人们由来已久的传统观念，它可能慢慢让更多的人认为，数字资产比物理资产更重要。
它还有更重要的意义，它标志着实体艺术作品第一次被彻底转变成一个纯数字资产。
观念上的增量，NFT有可能让更多人认为，数字资产比物理资产更重要。
